Al Sur Digital

La situación conflictiva que mantienen los trabajadores de la construcción con las empresas, el Gobierno provincial y la división que existe en el propio sindicato UOCRA se recrudece día a día. A los cortes de ruta realizados en Caleta Olivia semanas atrás, un intento de corte de ruta en Río Gallegos y la protesta de los 40 trabajadores despedidos por la empresa Gotti  en Pico Truncado, se le suma un panorama de obra pública cada vez más alicaído, las promesas incumplidas y los desocupados que se suman día a día sin ningún tipo de solución.

R.Galván-UOCRA San Julián

El referente de la UOCRA en la Zona Centro, Roberto Galván, confirma a ASD que el panorama es preocupante: “ No manejamos cifras concretas, pero reconocemos que hay un alto procentaje de desocupados en Puerto San Julián, Comandante Luis Piedra Buena, Puerto Santa Cruz y Gobernador Gregores.

ASD:¿ Cree que los cortes de la Ruta Nacional Nro 3 podrían repetirse en la Zona Centro?

RG: Positivamente sí. Si las promesas que ha hecho el gobierno no se cumplen antes de fin de año, creemos que se vienen los cortes de ruta.

ASD: ¿Desde la delegación de UOCRA en San Julián, se encuentran haciendo algún tipo de negociaciones con el Gobierno y con las empresas?

RG: El único mecanismo que tenemos para reclamar es el apoyo de los obreros. Si ellos apoyan al gremio tendríamos el mecanismo ideal para ir a golpear las puertas a los gobiernos municipales y Diputados del Pueblo, que son los encargados de gestionar, ante el Gobierno provincial y Nacional, solicitando fuentes de trabajo para los obreros a través de la reactivación de la obra pública.

ASD: Se han producido despidos o suspensiones en los últimos días en nuestra zona?

RG: Sí, en la localidad de Gobernador Gregores y en Comandante Luis Piedra Buena. En algunos casos a los despedidos, incluso, se les debe parte del suelo y las indemnizaciones. Estamos tomando todos los recaudos necesarios para que se les abone lo adeudado.

ASD: ¿Piensa que esta situación se puede revertir?

RG: Los obreros de la construcción se encuentran desesperanzados por no recibir promesas reales, ya que hace un año están esperando que se cumplan las mismas y todavía no hay una respuesta real o concreta.

Yo por mi parte creo en la promesa de reactivación porque es la única salida que tienen los obreros, aunque la espera cuesta mucho si no se tiene trabajo…¿con qué alimentan a su familia?, ¿cómo pagan el alquiler, la luz, el gas?, ¿Cómo compran los remedios para sus hijos si no tienen obra social?

17 de Octubre de 1945

"Las patas en la fuente" (1945)

Al igual que los rituales de tipo religioso, los de carácter político están destinados a generar un sentimiento de pertenencia a una comunidad determinada entre sus participantes.

Perón junto a la figura de Eva  tuvieron la gran capacidad de dar sentido a la lucha por el espacio público de los trabajadores y convertirlo en una conquista no sólo simbólica sino concreta.

Así el 17 de Octubre se convertiría con el correr de los años en uno  de los dos rituales políticos por excelencia del peronismo. Anualmente la clase obrera organizada renovaría  su voto de confianza  y fidelidad con su líder. (La otra fecha convocante  era el 1 de mayo, celebrado con un sentido muy distinto al de su origen verdadero).

La popularidad del entonces Coronel del Ejército comenzó a crecer entre la clase trabajadora tiempo atrás: desde fines de 1943 cuando fue nombrado Secretario de Trabajo y Previsión del Gobierno de Ramírez, allí Juan Domingo Perón acumuló cada vez más poder.

Fue Ministro de Guerra y Vicepresidente de la Nación Argentina, pero como ya mencionamos fue la Secretaria de Previsión, el lugar desde donde logró un fuerte vinculo con los trabajadores.

Desde ese cargo sus  efectos se hicieron sentir muy pronto: abrió el dialogo con los sindicalistas, y desde mediados de 1944 aumentaron los convenios colectivos de trabajo y afiliación a los sindicatos. La oposición de al nuevo líder de la clase obrera no se hizo esperar.

Fue entonces cuando el  9 de octubre, un pronunciamiento militar derivó en la detención de Perón en la Isla Martín García. Los partidarios se movilizaron rápidamente y el 17 de Octubre, en un hecho sin antecedentes, miles de trabajadores exigieron la libertad de Perón.

Cerca del  atardecer del 17 ya era obvio que el gobierno se encontraba en una situación insostenible y  decidió que lo mejor era abrir  las  negociaciones. Perón conciente del poder que tenía  exigió la renuncia de todo el gabinete y su reemplazo por otro que él designaría. El gobierno aceptó los términos y así él accedió a  dirigirse a la multitud concentrada en la Plaza para darles tranquilidad y calmar el panorama.

A las pocas horas, fue liberado y desde el balcón de la casa Rosada saludo a la multitud. Nacía el justicialismo, cargado de representaciones simbólicas. Representaciones que constituirían la mítica del movimiento, la figura de su dirigente como emblema de la justicia social y su protagonismo incuestionable en la historia de nuestro país. Desde su situación privilegiada comunicaba el comienzo de una nueva época.

El primer anuncio que hizo Perón fue su retiro del Ejercito:  “Dejo el honroso uniforme que me entregó la Patria para vestir la casaca civil y confundirme con esa masa sufriente y sudorosa que elabora el trabajo y la grandeza de la Patria. Con esto doy un abrazo final a esa institución que es un puntal de la Patria: el Ejército. Y doy también el primer gran abrazo a esa masa grandiosa que representa la síntesis de un sentimiento que había muerto en la República: la verdadera civilidad del pueblo argentino. Esto es el pueblo”.

Finalmente, solicitó a los trabajadores que utilizaran el día de huelga que la CGT había declarado para el día siguiente para celebrar  “la gloria de esta reunión de hombres de bien y trabajo”. Al terminar  su discurso el líder carismático les pidió a los que estaban allí reunidos se quedaran unos minutos mas para poder “Llevar en mi retina el espectáculo grandioso que ofrece el pueblo desde aquí”.

Día de la Lealtad peronista.

Más tarde, el 17 sería -al igual que el 1 de Mayo- reinventado de su sentido inicial -  por medio de un esfuerzo de propaganda política-  lo que originalmente había sido una movilización espontánea de la clase obrera sindicalizada para obligar al gobierno militar a que liberara a Perón y mantuviera los beneficios sociales otorgados por él, fue convertido en un acto de unión entre Perón y el “pueblo”, rebautizado por las palabras de su representante  como el “Día de la Lealtad”.

Daniel James [i] ha enfatizado el alto contenido simbólico de estas manifestaciones en las que  literalmente los trabajadores, (provenientes en grandes  masas  sobretodo de la Pcia de Bs. As) “tomaron” el espacio público urbano por primera vez en la historia del país. En muchos aspectos los eventos del 17 y 18 de Octubre  implicaron un disturbio temporal del orden social.

En relación con lo comentado anteriormente los datos historiográficos revelan que  en algunos casos los manifestantes cometieron actos de violencia contra periódicos de la oposición, estudiantes, clubes de elite y otros símbolos de poder económico o social. Algunos de estos incidentes violentos también fueron iniciados por grupos antiperonistas. Una columna de la organización de extrema derecha Alianza Liberadora Nacionalista, que apoyaba a Perón recibió disparos de armas de fuego desde el edificio del diario opositor Critica, muriendo al menos uno de los manifestantes de la Alianza en el incidente.

En palabras de Mariano Plotkin[ii], el 17 de octubre, por su misma naturaleza, también fijó el tipo de relaciones que Perón tendría con los trabajadores. Después de todo, la primera vez que estos se movilizaban ocupando el espacio urbano y haciendo sentir su presencia, lo hacían para conseguir la libertad de Perón.

La propaganda peronista reformularía los hechos del 17 en función de transformarlos en la fuente originaria de legitimidad de poder de su líder. Ese mismo día Perón había cambiado el sentido de la huelga del 18. En vez de un día de protesta, lo había convertido en un día de celebración que en sucesivas conmemoraciones sería conocido con el nombre de “San Perón”.  (“San Perón” surgió como consecuencia de los cánticos de los manifestantes concentrados que decían “mañana es San Perón, que trabaje el patrón”)

[ii] Mariano Plotkin, en Mañana es San Perón. Ariel ,1993.

E.Costa dialogó con ASD.

En las elecciones legislativas del pasado 28-J, le ganó, como candidato del Acuerdo Cívico y Social (alianza UCR-ARI) a los Kirchner (finalmente la iniciativa oficial de utilizar las elecciones Legislativas para plebiscitar el Modelo resultó un arma de doble filo) por el 1,5% de los votos. Pequeñísima diferencia vista con los ojos condescendientes de los amigos del Poder,  enorme el triunfo, cuando el resultado se registró en el lugar menos pensado, el bastión kirchnerista por excelencia, la provincia de Santa Cruz.

De visita en Puerto Santa Cruz, junto al Diputado radical  Jorge Cruz y la Concejal de la UCR local Maruca F. de Diez, el Diputado Nacional electo Eduardo Costa se puso a disposición de todo aquel que quisiera dialogar.

Durante la entrevista con ASD reiteró su agenda inmediata. La que alumbrará su inminente gestión como Diputado Nacional por la provincia de Santa Cruz “Desde el Congreso vamos a trabajar en todos aquellos proyectos que impliquen mejorar los ingresos en la Provincia. Queremos trabajar en la búsqueda de empresarios para que inviertan en la zona y se genere trabajo. También pretendemos, junto con los otros legisladores de la UCR lograr que se hagan los controles sobre las regalías de las reservas hidrocarburíferas y sobre la explotación pesquera. Además, debemos lograr que se intensifiquen los controles en el tema ambiental y en el tema de las relaciones laborales.

ASD: ¿De todos los puntos que integran su agenda inmediata, cuál es el  más urgente?

E. Costa: El tema del trabajo. La gente quiere trabajar, quiere seguridad, quiere previsibilidad y ese es el desafío que nosotros tenemos.

ASD:¿ Cómo piensa, desde el Congreso, alentar la generación de puestos laborales?

E. Costa: La solución es la industria. Hay que alentar la radicación de parques industriales.

ASD: Pero la industria necesita energía…

E. Costa: Las industrias de servicios no. Tenemos el caso de El Calafate, que se desarrolló gracias a la industria del Turismo, el caso de San Luis, que generó 5 mil puestos de trabajo a partir de la Industria del Cine, el caso de Córdoba, que generó 25 mil puestos de trabajo gracias con la industria de los Call Centers.

ASD:¿ Por qué piensa que este gobierno no ha logrado desarrollar la Provincia?

E. Costa: Yo creo que ha habido falta de voluntad política y mala gestión. Este gobierno no ha tenido como prioridad el generar trabajo. Se están gastando, en este momento, 2 mil millones de pesos en obras que no son imprescindibles para la gente (trabajos de seguridad vial en la intersección de la Ruta Nacional Nro 3 y la Ruta 5 que lleva al Calafate, y el enripiado de la ruta que une Pico Truncado con General Gregores, entre otras). Obras que no responden a las necesidades de la gente sino a la conveniencia de las empresas amigas del Poder.  Creo que esos recursos se deberían disponer para generar trabajo para la gente.

ASD: ¿Por qué piensa que el Gobierno Provincial opta por esta forma de administrar los recursos?

E. Costa: Creo que este Gobierno hace tiempo que se ha olvidado de la gente. Se preocupa por sus cuestiones personales y no por lo que a la gente le interesa. Están pensando en función de un sector.

ASD: La situación económica de la Provincia y su déficit, ¿también son un problema de mala gestión?

E. Costa: Totalmente. Acá hay un problema de desinformación. La Provincia tiene un presupuesto de 4500 millones de los cuales 3600 se le van en el funcionamiento. Quedan 900 millones para obras. Pero hoy el Estado santacruceño no tiene más plata.

ASD:¿ Y los fondos de Santa Cruz?

E. Costa: Hoy podemos decir que del dinero que estaba afuera no queda nada. A dónde se fueron los fondos, es una investigación que deberá hacerse cuando cambie la estructura en la Cámara de Diputados. Hoy es imposible hacer esa investigación  porque tenemos una Legislatura con mayoría oficialista y un Poder Judicial que es manejado por el Consejo de la Magistratura, en el que tiene mayoría el oficialismo. Si los santacruceños queremos saber la verdad, tendremos que cambiar esta situación porque si no, nunca vamos a saber a dónde fueron a parar los 1200 millones de dólares que teóricamente deberían destinarse a generar trabajo, desarrollo, industria, futuro…

ASD:¿Cuál piensa que puede haber sido el destino de esos fondos?

E. Costa: No tengo que decir lo que pienso…no?. En realidad creo que se ha ido en obras  públicas que salieron dos o tres veces más de lo que en realidad debían valer. Se fueron en mala gestión.

ASD: Esa mala gestión de Peralta puede haber motivado su supuesta pelea con Kirchner?

E. Costa: No existe esa pelea. Algunos dicen que Peralta no es Kirchner pero yo les digo que Peralta es el que firmó el contrato de Pan American Energy por 40 años. Peralta es el hombre que adjudicó los 1500 millones de pesos en obras a las empresas de Lázaro Báez. Peralta es el hombre que le dio todos los recursos hidrocarburíferos a los amigos del Poder. Peralta forma parte del modelo que no defiende los derechos de los trabajadores.

ASD: ¿Quiere decir que su abrazo con los trabajadores petroleros fue una puesta en escena?

E. Costa. Sí, totalmente.. Hasta 3 días antes de las elecciones, Peralta decía que el acuerdo y la concertación petrolera era un éxito, que acá no se estaba despidiendo gente como en el resto del país. Nosotros, que caminamos los yacimientos, vimos que eso no era así, que las petroleras están desinvirtiendo y que los trabajadores estaban muy preocupados.

ASD:¿ Mantiene sus aspiraciones a la Gobernación de Santa Cruz?

E. Costa: Creo que el problema de las candidaturas no forma parte de lo que son las preocupaciones de la gente. La política tiene que estar al servicio de la gente y esta es época de trabajo. En este momento estamos recorriendo la provincia para armar la agenda que vamos a llevar al Congreso.

ASD: ¿Pero cree que su visión de Provincia, podría concretarse desde la Gobernación?

E. Costa: En el corto plazo, mi trabajo es desde el Congreso. Obviamente que en mi caso ingresé a la política para transformar la realidad política social y económica de Santa Cruz, y la mejor manera de hacerlo es desde la gobernación. Por supuesto que está en mi horizonte participar de una candidatura a Gobernador y en su momento comenzaremos a armar los equipos para el tema educación, el tema seguridad, el tema de la generación de trabajo, el tema salud, el tema Justicia, para ver cómo mejoramos las cuestiones que hace a la calidad de vida de los habitantes de Santa Cruz.

Varias dudas y solo una certeza, fue el legado de esta Cumbre Extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas, realizada el 28 de agosto en Bariloche.

Después de unas cuantas horas frente al televisor –más de siete horas duró el debate de los Presidentes- , intentando cumplir la promesa autoimpuesta de no perderme nada, llegué a la conclusión,  que a este tipo de reuniones televisadas en directo,  bien les cabe un título de largometraje, no solo por lo largas, sino porque lo que allí transcurre se podría encuadrar en un típico esquema narrativo. En este caso no tan típico,  por la cantidad de redundancias en el discurso, multiplicidad de conflictos y cantidad de finales abiertos.

Este largometraje, rodado en el día de ayer en Bariloche, podría titularse “El paciente espectador”  (libre asociación con la larguísima y aburridísima película El paciente Inglés”). Aunque no creo haber sido la única que desfalleció,  ante la tediosa sucesión de argumentos para cuestionar un tema simple,  pero absolutamente preocupante, como es la habilitación por parte de Colombia, para que EE.UU se instale con presencia militar en siete bases ubicadas en su territorio. El juego de cámaras y primeros planos evidenció que varios funcionarios y algunos Presidentes, sucumbieron por momentos al hechizo de Morfeo, cuando el tema que debía tratarse pasó a un segundo plano, para dejar como único protagonista de este encuentro, al verborrágico egocentrismo de nuestros latinoamericanísimos Mandatarios sudamericanos.

Se podría afirmar que,  de los sólidos y convincentes argumentos del Presidente de Ecuador Rafael Correa, quien argumentó sus dudas sobre la posible violación de la propia soberanía de los ecuatorianos con este acuerdo;  más la pausada, lacónica e insegura defensa del Presidente colombiano Uribe –el malo de la película-  quien no logró convencer al resto sobre las eventuales misiones colaterales que EE.UU aproveche a realizar, ya que está por la zona…(operaciones de espionaje vinculadas a sus propios intereses en América del Sur, además de su misión principal, cual sería el auxilio a Colombia en la lucha contra el Narcotráfico y el Narcoterrorismo);  más el pragmatismo de Lula, que propuso activar el Comité de Defensa de Unasur para que evalúe el tema, más la tímida participación de la Mandataria chilena, M.Bachelet, que no sumó ni restó, sumada a la siempre rebuscada exposición de Cristina Fernández,  que habló de consensos y acuerdos en un tono casi romántico;  y la simple pero concreta intervención de Evo Morales, quien propuso que se consulte a los pueblos sobre el tema en cuestión, agregado a la melosa, extensa , explosiva y carismática alocución de Hugo Chávez, quien en el medio de denuncias sobre conspiraciones  e intentos de asesinato, citó a San Martín, a Bolivar y a unos cuantos próceres más para abonar su pretendido semblante de Caudillo Regional; de todo este cóctel, NO SALIO NADA. O al menos no salió nada serio y con perspectivas de constituirse en doctrina para reforzar la misión que se propone esta necesaria unión de los países de América del Sur.

 Con razón, Lula Da Silva se ofuscó,  cuando pasadas siete horas de discursos, el Presidente “pro témpore” de Unasur R.CORREA,  pidió media hora más,  para que los Cancilleres redactaran el documento final, en el que se expedirían sobre un tema sensible para el Subcontinente.

Lula fundamentó elegantemente su enojo, en las múltiples responsabilidades que le aguardaban en su país. Pero en definitiva lo que estaba planteando es que se perdió un tiempo valiosísimo en alocutar,  cuando ya hacía varias horas que el documento debía haber sido elaborado.

Más expeditivos, Tabaré Vázquez y Alan García, huyeron silbando bajito mucho más temprano. De hecho, la foto final de la Cumbre, parecía la foto final de un cumpleaños aburrido, solo el anfitrión y unos pocos que le hicieron la pata hasta el final.

Pero haciendo honor al planteo que da origen a esta nota, lo que deja la Cumbre de Bariloche son más dudas que certezas. En principio, me resulta difícil creer que en una sola jornada se pueda llegar a un acuerdo serio y sustentable, teniendo en cuenta lo complicada de la situación que se planteaba. Luego, comprobamos ayer que, mal que nos pese,   nuestros Gobernantes se toman solo media hora para redactar documentos en los que va el futuro de aquellos que dicen proteger. Qué podemos esperar cuando traten, si es que algunas vez lo hacen, los problemas más acusiantes que padece América del Sur como son la pobreza, la mortalidad infantil y la falta de acceso a la salud y a la educación.

Finalmente parece que el desenlace de la Cumbre de Unasur no guarda relación alguna con el de las narraciones canónicas. Ni buenos ni malos ganaron al final,  y cabe la duda sobre los reales perdedores que, creo, podemos llegar a ser todos los sudamericanos.

Por tal razón,  de todo este extenso ensayo se desprende, a título personal, una única certeza:  ni las instituciones más prestigiosas, las que deberían velar por los intereses de la Región, se salvan de una forma de ser que marca a fuego nuestro inexorable destino:  en esta parte extrema del Globo, las cosas se hacen siempre agarradas de los pelos, y a las apuradas.

LC

Diego De la Mata. Coordinador Regional San Julián

Frase hecha, lugar común, pero expresión milenaria que encierra una gran verdad: “Crisis son oportunidades”. Así lo entendió hace treinta años el economista y banquero bengalí Muhamad Yunus, Premio Nobel de la Paz –entre otros galardones- quien logró rescatar de la extrema pobreza a millones de personas, al incluirlas en el sistema productivo a través del otorgamiento de microcréditos solidarios sin garantía y sin intereses. Para financiar el sistema, Yunus fundó el Banco Graamen (banco rural), también conocido como el banco de los pobres”. Desde el año 1976 este banco, ha beneficiado a siete millones y medio de personas. En contra de todos los pronósticos, el Banco Grameen logra recuperar 9 de cada 10 créditos otorgados.

El modelo de Yunus es, hoy en día, replicado exitosamente en todo el mundo. En nuestro país, desde el año 2006, contamos con la Ley Nacional de Promoción del Microcrédito –Nro 26.117- en el marco del apoyo a la Economía Social y con el objetivo primordial de facilitar las herramientas para enfrentar los desafíos de la crisis internacional, a través de la inclusión socio-laboral-productiva.

Según fuentes del Ministerio de Desarrollo Social, a través de la Ley 26.117 la Cartera arrancó con un Presupuesto de 100 millones de pesos para ser destinados con esa finalidad e invita a las provincias a crear Fondos de Apoyo y exención impositiva para los microcréditos de la Economía Social

El relevamiento de instituciones públicas y ong’s que impulsan el “emprendedorismo” en nuestro país – tal es la expresión utilizada para quienes adhieren a la filosofía del emprendimiento en la microeconomía como sustento del desarrollo económico y social- es realmente significativo.

Los microcréditos en Santa Cruz

En la provincia de Santa Cruz, el Gobierno provincial adherido al Programa Nacional de Microcréditos, ha recibido el presupuesto correspondiente para la implementación del sistema. Particularmente, en Puerto Santa Cruz, varios vecinos han gestionado, a través del gobierno municipal, la ayuda financiera necesaria para comenzar pequeñas empresas de productos o servicios.

Sin embargo, no solo el estado se hace presente para incentivar la actividad productiva en la localidad. Desde el año 2008, la Fundación Impulsar, bajo el lema “Empresas que ayudan a jóvenes a crear empresas” y , a través de su sede en Puerto San Julian, pone su mirada sobre jóvenes emprendedores excluidos del sistema financiero formal, otorgándoles capacitación, apoyo económico y mentoría empresarial.

La Fundación, avalada por prestigiosas firmas como Unilever, Royal & Sun Alliance, Nobleza Piccardo, Zurich, Deloitte, Deutzche Bank, entre otras, y Cerro Vanguardia (para el financiamiento de microcréditos otorgados en la Patagonia), se hace presente por segundo año consecutivo en Puerto Santa Cruz, con el objetivo de iniciar una nueva etapa de capacitaciones y otorgamiento de microcréditos.

Diego de la Mata, Coordinador de la Regional San Julian, considera que la diferencia entre los microcréditos otorgados por el estado, y los otorgados por entidades privadas, reside en que esta última, ayuda al joven a generar su propio proyecto y lo incentiva a lograrlo desde cero. En cambio, desde la Secretaría de producción de la Provincia, nos cuenta, le entregan el proyecto ya hecho. “Nosotros no entregamos dinero hasta que el joven conozca cada detalle de su negocio. Nosotros depositamos nuestra confianza en los jóvenes y por eso responden. La figura del mentor también hace la diferencia, es una persona que incentiva y asesora al joven en cada paso para concretar su proyecto”

Le preguntamos sobre los inconvenientes que encuentra la Fundación para despertar el interés de los puertosantacruceños en el “emprendedorismo”, sobre todo en un contexto social y económico crítico que deja fuera del sistema laboral a un segmento importante de los jóvenes de nuestra localidad. La respuesta aunque no debería sorprendernos, por lo menos debería llamarnos a la reflexión sobre la herencia que le estamos dejando a nuestros jóvenes, en este caso pasividad ante las oportunidades de crecer y desconfianza hacia quien le brinda una oportunidad: “Intentamos generar conciencia de trabajo y esfuerzo, con capacitación y financiamiento, para desterrar la idea de que tienen que seguir esperando que los venga a salvar el Estado, Aluar, Techint o las represas (…) Otra de las cuestiones, y en esto siempre pongo como ejemplo el caso de un joven de esta localidad que hizo un proyecto bárbaro, pero cuando terminamos la capacitación me dijo ‘al principio me preguntaba dónde estaba la mentira de todo esto, dónde está la trampa’ Yo le dije que casualmente el éxito de la Fundación radica en que no hay trampa, tal cual te lo contamos, tal cual es”.

La Fundación Impulsar realizará una presentación este viernes 7 de agosto a las 19 hs en la Biblioteca Pública Manuel Llarás Samitier. Aquellos interesados en conocer más sobre los requisitos para participar del programa de microcréditos pueden ingresar a la página oficial de la Fundación  www.fundacionimpulsar.org.ar

Declaraciones de Néstor Gonzáles junto al Concejal José González, luego de la reunión de Renovando Esperanzas del pasado 1ero de Agosto.

Quien se acercó el sábado 1ero de agosto al emblemático sitio de la Posada de Pinky podría haber aventurado varias hipótesis sobre el motivo de la concurrida reunión que allí se estaba desarrollando. Difícilmente lograrían descubrir que a partir de las siete de la tarde, en un salón ordenadamente dispuesto, con la presencia de hombres y mujeres, jóvenes y niños, se estaba realizando un encuentro de un sub lema peronista para discutir su presente y su futuro.

Lejos de los acalorados y viscerales mitines, a los cuales nos tiene acostumbrados la mítica peronista, el encuentro de Renovando Esperanzas se realizó en un tono casi académico.

Sus principales dirigentes, Néstor González y el Concejal José González, dialogaron con este medio para informar, entre otros temas, sobre lo  tratado en el mencionado encuentro.

Al respecto, Néstor González comenta: “La reunión estaba prevista para antes de las elecciones, pero para evitar suspicacias decidimos postergarla”

En clara alusión a las acusaciones  de “traición” que les espetara el oficialismo local,  luego del magro resultado del FPV en las elecciones legislativas,  ambos entrevistados enfatizan lo que ya aclararon mediante una Carta Abierta: “Afirmamos que desde Renovando Esperanzas no se trabajó ni a favor ni en contra. Fue una decisión de la gente” –agrega Néstor González- quien además expresa “Con un padrón de 800 afiliados el voto peronista estuvo. Al que no se llegó fue al independiente. Eso es responsabilidad de quienes hicieron la campaña. Los partidos los ganan los jugadores y no la tribuna. En esta nosotros fuimos tribuna. Echar la culpa a quienes no participamos es hacer un análisis muy superficial”.

Sobre la posibilidad de acercar posiciones con el oficialismo local, el ex candidato a Intendente asegura: “Es el Presidente del Partido el que tiene la obligación de llamar al diálogo. El Partido tiene una agenda propia que debe ser respetada. La única manera de llegar al 2011 unidos es sacándonos las caretas  y conformando un Consejo local que represente a los intereses de todos y no al capricho de uno solo”

En cuanto a la reunión del sábado pasado, José González señala: “seguimos presentando este movimiento como una posibilidad real. Cuando todos creían que el 2007 era nuestro final, para nosotros fue el comienzo. Le ofrecemos a la gente  la posibilidad real de participar. Mientras otros sub lemas lo tienen como slogan de campaña o de gestión, , para nosotros es algo real. Quienes participen de nuestras reuniones van a tener la posibilidad de expresar sus opiniones y de elegir a sus representantes. Lo que estamos haciendo ahora es fortalecernos”.

Por su parte, Néstor González fundamenta la existencia de Renovando Esperanzas como espacio alternativo al oficialismo: “Durante la reunión todos coincidimos en el mismo planteo, están faltando espacios de comunicación. El vecino no tiene un lugar donde expresarse. Quiere ser escuchado, quiere poder disentir, porque del disenso se construye. En Puerto Santa Cruz faltan espacios de participación. Hoy la gente mira de costado a ver qué está pasando. Los clubes, los barrios, las sociedades intermedias, no tienen espacio para el debate. Está todo intervenido”.

Finalmente, el Concejal González destaca: “Queremos que la gente de Puerto Santa Cruz sepa que somos una opción válida para encarar una gestión de Gobierno Municipal en todo sentido, en la parte ejecutiva, en la legislativa y también, por qué no, en la diputación por el pueblo”