Subscribirse
Portada
Editorial
Contrapunto
Entre Líneas
Yo Periodista
Notas
Auspicios
Quiénes Somos
En el Contrapunto de esta edición, no daremos a conocer la identidad de las personas que se prestaron a responder nuestro cuestionario. Cada participante será identificado con una letra. El que defiende el aborto se llamará X y el que lo objeta se llamará Z.
1-Sexo y rango de edad.
X: Femenino entre 40 y 45 años.
Z: Femenino entre 35 y 40 años.
2-¿Se declara a favor o en contra del aborto?
X: A favor
Z: Me declaro en contra del aborto.
3- Fundamente brevemente su respuesta.
X: Considero que el hecho de ser padres debería ser una elección, una decisión tomada a conciencia.
Z: Desde el momento de la concepción considero que comienza una nueva vida, por lo tanto entiendo el aborto como un crimen.
4- ¿Considera que la legislación argentina debería modificarse en relación a esta problemática?, ¿respaldaría una eventual inclusión de excepciones que amplíen la contemplación de ciertas realidades que hoy en día no se tienen en cuenta?
X: Desde mi punto de vista, una Ley debería contemplar el tema que la convoca en su totalidad, sin excepciones. En este caso particular, la legislación argentina debería modificarse para que el aborto sea legal, seguro y gratuito.
Y: Uno de los argumentos que se plantean para modificar la legislación argentina es el alto número de abortos clandestinos que se practican en nuestro país y en consecuencia el porcentaje de muertes de mujeres que se someten a los mismos. Yo no creo que la solución a este problema sea la despenalización del aborto, porque como pasa en todos los ámbitos la clandestinidad va a seguir existiendo por la sola razón de que desde el punto de vista económico conviene a ambas partes. En cuanto a los abortos en mujeres discapacitadas, adolescentes o en embarazos producto de un abuso sexual, tampoco estoy a favor del aborto ni creo que alguna Ley deba respaldarlo. Sí creo que se podría buscar la manera de brindar amparo en estos casos, modificando la legislación en cuanto a salud, la educación y la justicia.
5- ¿Respaldaría una eventual despenalización del aborto en nuestro país?
X: Sí
Z: No, no la respaldaría
6-¿Posee una opinión formada sobre las causas del incremento de embarazos adolescentes en Puerto Santa Cruz?
X: El aumento de embarazos en adolescentes se registra en todo el país. Creo que tiene directa relación con otros problemas sociales como la deserción escolar, la desintegración familiar, los escasos conocimientos sobre la fertilidad, y la falta de oportunidades.
Z: Veo que en la Localidad hay muchas adolescentes embarazadas. Relaciono esta realidad con una posible exacerbación de la sexualidad. También veo que la preadolescencia es muy temprana. Estos fenómenos se pueden deber a cierta rebeldía hacia loa adultos, o a la falta de comunicación generacional.
7-En cuanto al rol del hombre en el caso de un embarazo no deseado, ¿considera que la decisión acerca de la continuidad de un embarazo es exclusiva de la mujer?
X: Creo que la decisión es exclusiva de la mujer.
Z: No creo que sea exclusiva de la mujer. Si el hombre quiere preservar la vida del bebé tiene todo el derecho a hacerlo. Si la decisión es interrumpir el embarazo, la misma debe ser tomada por ambos padres.
8-¿Considera que su postura es inamovible?, ¿Algunas vez tuvo dudas acerca de su posición?
X: No tengo dudas respecto a mi posición.
Z: Yo considero mi postura inamovible. Se me plantean dudas cuando el embarazo pone seriamente en riesgo la vida de la madre, cuando se encuentran dos vidas en juego. De hecho conozco un caso muy cercano.
Muy linda confrontación de posturas. Invitan a la refelxión y al debate.
Particularmente me gustaría preguntarle a “X” si no siente un tanto egoísta su postura. Deja la desición a los padres (o mejor dicho a la madre solamente). Que lástima que el bebé no tiene esa oportunidad. Menos mal que los padres de “X” no tuvieron esa intención sino “X” no existirías.
En cuanto al Estado y sus recursos, me gustaría que fueran utilizados para mejorar la calidad de vida de sus habitantes (situación que deja bastante que desear) en lugar de dedicarse a mejorar las comodidades e irresponsabilidades de algunos adultos).
“Z”: Llamenos las cosas por su nombre. No es interrupción de embarazo. Es un homicidio. Con el agravante de que la víctima no tuvo ni siquiera la posibilidad de defenderse.
Besos chicas y adelante con la Revista!!!!.
Matias
Me parece aberrante la postura de “x” . Podria pensar así si sus padres hubieran tomado la misma postura cuando ella se estaba gestando?
Un aborto no es nada mas ni nada menos que un ¡asesinato! .
Creo que debemos reflexionar si hemos hecho bien en tratar de prevenir brindando tanta información en las clases de educación sexual. No produjo un efecto contrario ?….
No será también nuestra obligación como padres controlar lo que miran nuestros chicos en la televisión o internet? Creo que se estan tomando modelos que no son los mas adecuados. Reflexionemos … Que no se sigan escapando de nuestras manos nuestros hijos.
La iformación es necesaria para que las acciones sean transparentes, sino se provee de información el tema se mantiene en la clandestinidad, y es ahí donde esta el verdadero peligro. De verdad piensan que el aborto es lo mas terribel que podría pasar? creo que no estan teniendo en cuentan los hechos reales, por ejemplo; pensar que en el mundo 19 millones de mujeres pobres interrumpen sus embarazos y el 13 por ciento de ellas mueren como consecuencia de esta practica. Y que otras tantas sufren secuelas como sepsis, anemia, ruptura cervical, lesiones intestinales, perforación uterina etc. Es decir, que a pesar de que el aborto es punible, no impide que las mujeres se lo practiquen, sino que se las fuerza a poner en riego su vida! Es por esto que el Estado debería proponer una ley mucho mas acorde a las circusntacias reales, se habla de una regularización de la situación, de uan despenalización. Esto no quiere decir que si sucede, las mujeres van a ir corriendo a abortar, al contrario. Cuando se legalizo el divorcio los mas ortodoxos decían que de ahí en mas todos se iban a separar y eso no pasó, la taza de divorcio no creció, se mantiene igual, solamente que ahora la gente puede ELEGIR.
Precisamente esa es la otra cuestión clave, la elección tiene que ser pura y exclusivamente de la madre, es su cuerpo el que esta en peligro, quien puede decidir por ella? en una situación real, si se plantea la idea de abortar es porque las condiciones dentro de la pareja no son optimas, o el padre es ausente, o ni siquiera es pareja, por lo tanto la muejer tiene TODO el derecho sobre su cuerpo, creo que tienen la capacidad para pensar que es lo mejor para ustedes y para su futuro hijo. La clave de la cuestión no está en pensar que hubiese pasado si toda la gente que opina afavor de la despenalizacion del aborto no hubiese nacido! tampoco se darían cuenta, por que no hubiesen nacido! Creo que hay que pensar en los hechos; el aborto practicado en estas circunstancias actuales es aún mucho más peligroso que el aborto legal. El aborto ilegal se practica generalmente en condiciones insalubres y antihigiénicas, lo que lo hace doblemente perjudicial. Abortos seguirá habiendo, de una manera o de otra: ninguna de las posiciones (a favor o en contra) los elimina. La cuestión es en qué condiciones y a quién favorece o perjudica cada situación.